Задача 1. Максимов проиграл Пискареву большую сумму денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. Тогда Пискарев, с согласия Максимова, взял из квартиры последнего видео- и аудиоаппаратуру и заставил Максимова, угрожая ему физической расправой, оформить в государственной нотариальной конторе договор дарения автомобиля, принадлежащего проигравшему, на имя своего брата. Через полгода после этого Пискарев был убит в драке. Узнав об этом, Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео- и аудиоаппаратуры, находившейся у жены Пискарева, а также о признания договора дарения автомобиля недействительным и об изъятии автомобиля у брата Пискарева. Подлежит ли правовой защите требование долга, возникающее из азартных игр? Подлежат ли удовлетворению требования Максимова? Каким будет решение суда?

Согласно законодательству, требование долга, возникающее из азартных игр, не подлежит правовой защите. Это означает, что Максимов не сможет обратиться в суд с требованием истребования проигранной суммы.

Однако, в данной ситуации Максимов имеет право на возврат своей видео- и аудиоаппаратуры, так как они были взяты у него без его согласия и под угрозой физической расправы. Также, договор дарения автомобиля, заключенный под давлением и угрозой, может быть признан недействительным судом.

Суд скорее всего примет решение о возврате видео- и аудиоаппаратуры Максимову, а также о признании договора дарения автомобиля недействительным и изъятии автомобиля у брата Пискарева.