Задача 1 Маклакова обратилась в суд с иском к Богомолову об установлении отцовства в отношении сына Игоря. Судья разъяснил истице после принятия заявления, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Дайте оценку действиям судьи. 1. Добавить ссылки на законодательство, подлежащее применению к указанным задачам; 2. Проанализировать

, что судья правильно разъяснил истице значимость указанных обстоятельств для дела. Эти факторы действительно могут быть важными при установлении отцовства. Однако, судья мог бы также указать на необходимость предоставления других доказательств, таких как результаты генетического исследования отцовства.

Кроме того, судья должен был бы также ознакомить сторон с применимым законодательством, в частности, с процедурой установления отцовства и правами и обязанностями, которые возникают при установлении отцовства.

Таким образом, в целом действия судьи можно оценить как правильные, но с некоторыми замечаниями по улучшению информирования сторон о процессе их дела.