За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК РФ, Утюгов был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Утюгов характеризовался положительно, в связи с чем через год

Вопрос пользователя:

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК РФ, Утюгов был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Утюгов характеризовался положительно, в связи с чем через год администрация исправительной колонии внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания. Суд отказал в применении условно-досрочного освобождения, мотивируя свое решение тем, что Утюгов приговорен к мягкой мере наказания – минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.3 ст.123 УК РФ. 1.Правомерен ли отказ суда в условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания по указанным мотивам?

Ответ нейросети:

Да, отказ суда в условно-досрочном освобождении Утюгова от отбывания наказания по указанным мотивам является правомерным. Суд имеет право отказать в применении условно-досрочного освобождения, если осужденный был приговорен к минимальной мере наказания, предусмотренной законом. В данном случае, Утюгов был приговорен к 3 годам лишения свободы, что является минимальным сроком для данного преступления. Поэтому суд мог считать, что осужденному необходимо отбыть полный срок наказания без условно-досрочного освобождения.

Напишите нам, если в вопросе есть ваши персональные данные ([email protected])

Последние вопросы: