Юриспруденция стала общепризнанным что правоспособность - это потенциальная способность иметь субъективные права и юридические обязанности Однако в начале XX века в литературе высказывалось мнение что правоспособность считается тот кто имеет право (Дернбург). Попытайтесь доказать неправоту профессора дернбурга. Как вы считаете, В чём коренное отличие понятий правоспособность идея способность вопросительных знака Имеет ли значение разделение правоспособности дееспособности по отношению к юридическому лицу?

Правоспособность не может быть определена только как наличие права, так как это лишь один из аспектов данного понятия. Правоспособность включает в себя не только возможность иметь права и обязанности, но и способность их осуществлять и исполнять. Таким образом, правоспособность - это не только право на что-то, но и способность реализовать это право.

Коренное отличие между понятиями правоспособность и дееспособность заключается в том, что первое относится к возможности иметь права и обязанности, а второе к способности их осуществлять. Дееспособность является более узким понятием, которое определяет способность лица совершать юридически значимые действия.

Разделение правоспособности и дееспособности по отношению к юридическому лицу имеет значение, так как это позволяет четко определить его правовой статус и способность к действиям. Юридическое лицо может иметь правоспособность, но не иметь дееспособности (например, некоммерческие организации), что означает, что оно может иметь права и обязанности, но не может совершать юридически значимые действия.