Ерёменко, работая заведующей отделом народного образования, по предварительному сговору с главным бухгалтером, необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответ-ственно, 914 и более 3 тыс. рублей. Ее действия были квалифицированы следственными органами как присвоение и растрата по ч.3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указан- 69 ные действия виновной не содержат признаков этого преступления, поскольку Ерёменко допустила нецелевое использование денежных средств, которое не было предусмотрено сметой. Ознакомьтесь со ст. 160 и ст.285' УК РФ. Дайте юридическую оценку действиям Ерёменко.

Действия Ерёменко, по предварительному описанию, не подпадают под состав преступления присвоения и растраты, предусмотренного статьей 160 УК РФ. Данное преступление предполагает присвоение или растрату чужого имущества, то есть использование имущества без согласия его владельца. В данном случае, действия Ерёменко были связаны с нецелевым использованием денежных средств, которое не было предусмотрено сметой, что скорее всего является административным нарушением или нарушением в рамках трудового законодательства.

Однако, возможно, действия Ерёменко могут быть квалифицированы как иное преступление, например, мошенничество (статья 159 УК РФ) или злоупотребление полномочиями (статья 285 УК РФ), в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Нецелевое использование денежных средств, особенно если оно было согласовано с главным бухгалтером, может быть рассмотрено как злоупотребление полномочиями.

Таким образом, для точной юридической оценки действий Ерёменко необходимо провести более детальное расследование и учитывать все обстоятельства дела.