Во время учебных стрельб командир расчета сержант Углов допустил нарушения правил ведения огня по цели, и его орудие произвело выстрел с большим отклонением, в результате чего пострадали постройки дачного участка и был ранен гражданин Смирнов. В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 349 УК РФ, военный следователь установил, что Углов пытается воздействовать на свидетелей – подчиненных ему военнослужащих, с целью дачи ими ложных показаний, и применил к нему меру пресечения – наблюдение командования воинской части. Правильно ли поступил военный следователь? Каков порядок применения данной меры пресечения?

Военный следователь поступил правильно, применив меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части к сержанту Углову. Эта мера пресечения может быть применена в случаях, когда подозреваемый пытается воздействовать на свидетелей или иные лица, участвующие в уголовном процессе, с целью дачи ими ложных показаний или иного вмешательства в процесс.

Порядок применения данной меры пресечения предусматривает, что военный следователь должен обосновать необходимость ее применения в конкретном случае, указав на реальные угрозы воздействия подозреваемого на свидетелей. После этого командование воинской части принимает решение о наблюдении за подозреваемым, чтобы предотвратить возможное вмешательство в ход расследования.

Таким образом, в данной ситуации военный следователь поступил правильно, применив меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части к сержанту Углову.