В ходе расследования следователю известно, что подозреваемый в невыплате заработной платы директор ООО «С» Степин вместо выдачи заработной передал портфель коричневого цвета с денежными средствами, в качестве коммерческого подкупа своему знакомому Захарову, для оказания ему услуг по выделению земли для строительства складов. Захаров на допросе отрицал факт получения портфеля с деньгами от Степина. Каким образом следователь может косвенно внушить Степину, что Захаров «рассказал правду»? Допустимо ли с правовых и этических позиций внушение какого-либо представления?

Следователь может использовать различные методы, чтобы косвенно внушить Степину, что Захаров "рассказал правду". Например, он может провести дополнительное расследование, выявив доказательства того, что Захаров действительно получил деньги от Степина, такие как записи переписки, фото- или видеоматериалы, свидетельские показания и т.д. Затем следователь может использовать эти доказательства в ходе допроса Степина, чтобы убедить его в том, что Захаров говорил правду.

С точки зрения правовых и этических позиций, следователь должен быть осторожен при использовании таких методов. Внушение какого-либо представления может быть допустимо только в случае, если следователь имеет достаточные доказательства и основания для этого. В противном случае, использование внушения может быть незаконным и нарушать права подозреваемого. Поэтому следователь должен быть объективным, соблюдать закон и уважать права всех участников процесса.