В исторической науке существуют дискуссионные проблемы,по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения.Ниже приведена одна из спорных точек зрения, представленных в исторической науке:«Это царствование – одна из мрачных страниц нашей истории, и наиболее темное пятно на ней сама императрица.Не доверяя русским, Анна поставила на страже своей безопасности кучу иноземцев, навезенных из Митавы и из разных немецких углов.Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забираясь на все доходные места в управлении».Приведите два аргумента в подтверждение и два в опровержение данной позиции.

Аргументы в подтверждение данной позиции:

1. Факт использования иностранных специалистов и придворных во время царствования императрицы Анны Иоанновны действительно имел место. Она привлекла к власти множество иностранцев, что вызывало недовольство у русской знати и населения.
2. В период правления Анны Иоанновны произошли массовые репрессии и казни, что подтверждает мрачный характер ее царствования. Использование насилия и террора для поддержания своей власти является одним из аргументов в поддержку данной позиции.

Аргументы в опровержение данной позиции:

1. Императрица Анна Иоанновна была воспитана в Европе и имела тесные связи с западными странами, поэтому ее приверженность иностранным специалистам и придворным можно объяснить не только недоверием к русским, но и стремлением к модернизации и улучшению управления.
2. Некоторые историки утверждают, что царствование Анны Иоанновны было периодом относительного мира и стабильности в России, что противоречит идеи о мрачности ее правления.