Усик была признана на предварительном следствии потерпевшей по факту убийства ее брата Сергея.Следователем ей было разъяснено право на заявление гражданского иска для возмещения имущественного и морального вреда причиненного преступлением. В ходе предварительного следствия Усик такого заявления не сделала, а следователь в свою очередь не признал ее гражданским истцом.В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей, адвокатом Шумовым, было составлено и подано судье исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда. Сторона защиты не возражала против заявления гражданского иска и высказала готовность в его полном удовлетворении. Судья отказала в приобщении к делу заявленного гражданского иска и разъяснила потерпевшей о невозможности его заявления в суде, если этого не было сделано на предварительном следствии. Оцените действия и решение судьи.

Действия и решение судьи в данном случае являются необоснованными и неправомерными. По закону, потерпевший имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, независимо от того, был ли подан гражданский иск на предварительном следствии. Поэтому судья не имел права отказать в приобщении к делу заявленного гражданского иска.

Потерпевшая имеет право на защиту своих интересов, и суд должен был рассмотреть исковое заявление адвоката и принять решение по существу. Поэтому действия судьи в данном случае являются неправомерными и нарушают права потерпевшей на возмещение ущерба.