Сотрудник LSPD задержал человека за нарушение Дорожного кодекса и повез его на РП-допрос. Задержанный отвечать на вопросы не стал, ввиду отсутствия адвоката. гос. служащий исполнил требование, но адвокат был вызван по адресу другого участка. Дождавшись конца времени на приезд адвоката, сотрудник посадил человека за статью Дорожного Кодекса. Есть ли нарушения в данной ситуации? (Развернутый ответ, какие конкретно правила были нарушены и кем)

Да, в данной ситуации были допущены нарушения.

Во-первых, сотрудник LSPD не должен был начинать допрос задержанного без присутствия адвоката, если задержанный выразил желание иметь защиту адвоката. Это противоречит принципу права на защиту и праву на справедливое судебное разбирательство, закрепленным в международных и национальных нормативных актах.

Во-вторых, сотрудник LSPD не должен был посадить человека за статью Дорожного Кодекса без предварительного проведения правовой процедуры и без присутствия адвоката. Это нарушает право задержанного на защиту и право на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, в данной ситуации были нарушены права задержанного, а именно право на защиту и право на справедливое судебное разбирательство. Сотрудник LSPD должен был обеспечить присутствие адвоката во время допроса и не должен был сажать человека за статью Дорожного Кодекса без проведения правовой процедуры.