Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г. Милана. Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого брака. Судья применил российскую коллизионную норму, отсылающую к праву государства места заключения брака - то есть итальянскому праву. Итальянская же коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному закону вступающих в брак, то есть в данном случае - сирийскому праву. Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы МЧП затрагивает эта ситуация?

Отечественный суд должен применить сирийское право, так как согласно коллизионной норме итальянского права, вопрос о форме заключения брака подчиняется личному закону вступающих в брак, а в данном случае это сирийское право.

Эта ситуация затрагивает проблемы международного частного права (МЧП), так как возникает вопрос о применении права разных государств в рамках одного дела. В данном случае необходимо учитывать коллизионные нормы различных государств и определить, какое право применить для решения спора.