Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс. руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову, о взыскании возмещения стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда, причиненного кражей, в размере 20 тыс. руб. Прохоров признал иск частично, в размере 500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам именно за эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно. Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?

1. Факт признания Прохоровым частично иска.
2. Сумма возмещения ущерба в размере 8 тыс. руб. за украденный телефон.
3. Заявленная компенсация морального вреда в размере 20 тыс. руб.
4. Обстоятельство того, что Прохоров продал украденный телефон неустановленным лицам за 500 руб.

Существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела, являются факт признания Прохоровым частично иска, а также обстоятельство того, что он продал украденный телефон за 500 руб. Эти обстоятельства могут влиять на решение суда относительно размера возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Ссылки на нормативные правовые акты и решения судов:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 1064-1072 - о возмещении ущерба.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 151, 152 - о компенсации морального вреда.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.03.2014 № 5 "О практике применения судами законодательства о возмещении морального вреда гражданам" - о порядке и условиях возмещения морального вреда.