Проанализируй ситуацию, имеются ли нарушения ПВР СИЗО в действиях дежурного по порядку приема и размещении подозреваемого. Ночью в ФКУ СИЗО -2 прибыл конвой полиции с обвиняемым М.. Он иностранец, состоит на профучете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. Дежурный выявил, что постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу без гербовой печати. но принял подозреваемого М., и разместил его в камеру карантин для неоднократно судимых, так как со слов осужденного он ранее отбывал уголовное наказание в своей стране. М. не согласился с совместным размещением и совершил акт членовредительства.

Да, в данной ситуации имеются нарушения ПВР СИЗО в действиях дежурного по порядку приема и размещении подозреваемого.

1. Дежурный не должен был принимать подозреваемого М., так как постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу было без гербовой печати. Это является нарушением процедур и может привести к негативным последствиям.

2. Размещение подозреваемого М. в камеру карантин для неоднократно судимых также является нарушением, так как он не согласился с совместным размещением и это могло повлечь за собой негативные последствия, как, например, акт членовредительства.

В целом, действия дежурного были необдуманными и привели к возможным нарушениям ПВР СИЗО. Необходимо более внимательно следить за соблюдением всех процедур и правил при приеме и размещении подозреваемых, чтобы избежать подобных ситуаций.