Приговором городского суда Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. В апелляционном представлении заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, внесенном в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, содержится просьба об отмене приговора и оправдании подсудимого на основании пункта 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации – за отсутствием в деянии состава преступления. Прокурор, посчитав приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, поддержал апелляционное представление в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Решите казус с опорой на правовые позиции высших судебных органов.

Согласно пункту 3 части второй статьи 302 УПК РФ, суд вправе оправдать подсудимого в случае отсутствия в деянии состава преступления. В данном случае, заместитель прокурора просит об отмене приговора и оправдании подсудимого именно на этом основании.

Однако, высшие судебные органы в своей практике указывают, что судебные органы должны строго соблюдать принцип независимости и объективности при рассмотрении уголовных дел. Суд должен провести полное и объективное расследование, учитывая все доказательства и обстоятельства дела.

Поэтому, в данном случае необходимо тщательно проанализировать все доказательства и обстоятельства дела, чтобы определить, действительно ли отсутствует состав преступления в действиях подсудимого. В случае если суд придет к выводу, что состав преступления все же имеется, то приговор остается в силе. Если же будет доказано отсутствие состава преступления, то подсудимый должен быть оправдан.