При рассмотрении гражданского дела по иску Мазурова и Мазуровой о разделе совместно нажитого имущества истец Мазуров заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее было рассмотрено гражданское дело по иску Мазуровой к Мазурову о расторжении договора найма жилого помещения и было вынесено решение в пользу Мазуровой. Правомерно ли занален отвод председательствующему? Аргументируйте ответ.

Отвод председательствующему судье в данном случае может быть признан неправомерным, так как рассмотрение предыдущего дела по иску Мазуровой к Мазурову о расторжении договора найма жилого помещения и вынесение решения в пользу Мазуровой не является достаточным основанием для отвода. В данном случае рассматривается совершенно другое дело - раздел совместно нажитого имущества, и предыдущее решение не имеет прямого отношения к данному спору.

Председательствующий судья должен рассматривать каждое дело независимо от предыдущих решений и не может быть отвлечен от рассмотрения дела по формальным основаниям. Поэтому, если истец Мазуров не представит убедительных доводов, подтверждающих наличие конфликта интересов или предвзятость председательствующего судьи, отвод может быть отклонен.