Петражицкий был в чистотехни многих юристов которые уделяли повышенное внимание право сознанию как механизм перевода норм права в практическую деятельность точка Однако в XX веке многие юристы оставляли концепт права сознания на периферии научного знания. Какую точку зрения вы считаете более обоснованной Почему? Можете ли вы выделить какое-либо элемент правового регулирования, который бы сформировался или действовал помимо правового сознания? Как бы монтируйте ответ.

С точки зрения Петражицкого, правовое сознание играет ключевую роль в применении норм права в практической деятельности. Он считал, что только через осознание и понимание правовых норм люди могут корректно применять их в своей повседневной жизни. Однако, в XX веке многие юристы начали отводить второстепенное значение правовому сознанию, сосредотачиваясь на других аспектах правовой науки, таких как социальные и экономические факторы.

Считаю, что обе точки зрения имеют право на существование, так как правовое сознание и другие аспекты правовой науки взаимосвязаны и важны для понимания и применения правовых норм. Важно учитывать как психологические и социологические аспекты правового сознания, так и влияние внешних факторов на формирование правовых норм и их применение.

Одним из элементов правового регулирования, который может действовать помимо правового сознания, является непосредственное принуждение со стороны государства. Например, существует система наказаний и штрафов, которая обеспечивает исполнение правовых норм даже в случае отсутствия осознания или понимания этих норм со стороны граждан.

Таким образом, важно учитывать как правовое сознание, так и другие аспекты правовой науки при анализе и изучении правового регулирования, так как они взаимосвязаны и влияют друг на друга.