Одной из причин, по которой судебная экспертиза не проводилась, может быть недостаток квалифицированных специалистов, а также отсутствие необходимого оборудования и материальных ресурсов. Кроме того, некоторые стороны могли не видеть необходимости в проведении экспертизы или пытались избежать ее проведения из-за возможных негативных результатов.

Статьи УПК и ГПК, касающиеся судебных экспертиз, регулируют порядок и условия проведения экспертизы, определение компетенции экспертов, предоставление им необходимых материалов и документов, а также основания для отказа в проведении экспертизы. В целом, обе статьи направлены на обеспечение объективности и надежности результатов экспертизы.

Признаки объектов экспертизы могут быть систематизированы по следующим основаниям: физические, химические, биологические, технические, математические, информационные и другие.

В судебной экспертизе к идентификационному признаку предъявляются требования к его уникальности, стабильности, достоверности, воспроизводимости и возможности сравнения с другими объектами.

Образцы для сравнительного исследования в судебной экспертизе представляют собой материалы, которые могут быть использованы для сравнения с изучаемым объектом. Это могут быть образцы тканей, жидкостей, следов, орудий преступления и другие материалы, которые помогают эксперту сделать выводы о происхождении или идентификации объекта.