Объясните мысль автора о том, что в недемократических обществах право становится ущербным, превращается в видимость права*. Приведите одив аргумент в поддержку и один аргумент в опровержение этого мнения. (Каждый аргумент должен быть сформулирован как распространённое предложение.)

Аргумент в поддержку: В недемократических обществах право часто используется как инструмент контроля над населением и подавления оппозиции, а не как гарант свобод и справедливости. Это приводит к тому, что право теряет свою истинную сущность и становится лишь формальностью, не имеющей реального влияния на жизнь людей.

Аргумент в опровержение: Даже в недемократических обществах существуют случаи, когда право все же может защищать интересы граждан и ограничивать власть правительства. Например, судебные решения по делам о нарушениях прав человека могут привести к изменениям в законодательстве и практике правоприменения, что свидетельствует о том, что право сохраняет свою значимость даже в условиях авторитарного режима.