На основании определения российского государственного арбитражного суда было возбуждено производство по делу о несостоятельности российского ОАО (должник). Финская компания (кредитор) обратилась в российский государственный арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов российского ОАО требований по внешнеторговому договору займа, ранее заключенному между сторонами. В ходе судебного заседания финская компания заявила, что к отношениям сторон подлежат применению материально-правовые нормы, содержащиеся в финском законе о несостоятельности. Рассмотрите довод финской компании и определите его перспективы.

Довод финской компании о применении материально-правовых норм финского закона о несостоятельности к отношениям сторон в данном дела выглядит логичным. Однако, в данном случае применение иностранного закона может вызвать определенные сложности, так как российский арбитражный суд должен руководствоваться российским законодательством.

Перспективы данного довода зависят от того, насколько суд будет склонен учитывать международные нормы и принимать во внимание иностранные законы. Возможно, суд может принять во внимание финский закон о несостоятельности как дополнительный источник права, но основным критерием все равно будет российское законодательство.

Таким образом, хотя довод финской компании имеет определенную логику, его перспективы могут быть неоднозначными. Важно также учитывать все обстоятельства дела и действующее законодательство.