Между ООО «Ресурсы» (комитент) и ООО «Легион» (комиссионер) был заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер принял на себя обязательство заключить договор купли-продажи принадлежащего комитенту технического оборудования. Обязательство было исполнено комиссионером надлежащим образом. В соответствии с заключенным договором купли-продажи комиссионер передал покупателю, а покупатель принял технологическое оборудование. По условиям договора принятый товар подлежал оплате на 10-й день после его принятия. Однако уже на пятый день арбитражный суд принял решение о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства. Об этом факте комиссионер уведомил комитента, сообщив ему, что в сложившейся ситуации он не сможет осуществить право требования оплаты технологического оборудования. С согласия комитента указанное право было уступлено производственному кооперативу «Витязь», о чем в тот же день было сообщено покупателю технологического оборудования. Решите дело.

В данной ситуации, комитент (ООО "Ресурсы") имеет право требовать оплату за проданное техническое оборудование у производственного кооператива "Витязь", так как он является правопреемником комиссионера (ООО "Легион") по договору комиссии.

Покупатель технологического оборудования должен осуществить оплату в срок, указанный в договоре купли-продажи, несмотря на то, что комиссионер был признан банкротом. Производственный кооператив "Витязь" должен принять на себя обязательства по оплате товара, так как он стал правопреемником комиссионера.

Поэтому, комитент имеет право требовать оплату за проданное технологическое оборудование у производственного кооператива "Витязь" и может обратиться в суд для защиты своих интересов.