Между ОАО «Забава» и ООО «Светлана» был заключен ряд договоров купли-продажи имущества, в соответствии с которыми ОАО «Забава» продало ООО «Светлана» бльшую часть своего имущества по цене, значительно ниже его рыночной стоимости. После смены генерального директора ОАО «Забава» выяснилось, что договоры на отчуждение имущества общества по заведомо низкой цене были подписаны от лица обоих контрагентов Пупкиным, который в тот период являлся одновременно генеральным директором ОАО «Забава» и ООО «Светлана». Акционеры ОАО «Забава» поручили новому руководителю общества вернуть незаконно отчужденное имущество. Реши задачу используя законодательство РФ и напиши статьи, на основе которых ты решил эту задачу

В данной ситуации, основным законодательным актом, на который можно опираться для возврата незаконно отчужденного имущества, является Гражданский кодекс Российской Федерации.

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная представителем без полномочий, признается недействительной. При этом, сделка, совершенная представителем с нарушением его полномочий, может быть признана недействительной по иску представляемого лица.

Таким образом, в данном случае, поскольку договоры купли-продажи имущества были подписаны представителем обоих контрагентов без соответствующих полномочий, они могут быть признаны недействительными по иску ОАО «Забава».

Кроме того, статья 179 ГК РФ предусматривает возможность признания сделки недействительной в случае, если она совершена с нарушением закона или иных правовых актов. В данном случае, если цена отчужденного имущества значительно ниже его рыночной стоимости, это может быть рассмотрено как нарушение закона о защите интересов общества и его акционеров.

Таким образом, на основании вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ, ОАО «Забава» имеет все основания для возврата незаконно отчужденного имущества и защиты своих интересов в данной ситуации.