Истцом был заявлен иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вечерний Екатеринбург» сведений, порочащих его доброе имя. Ответчик, ссылаясь на процессуальную экономию и ст. 138 ГПК, заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства, указав, что в ответе на его публикацию первоначальный истец опубликовал статью в «Уральском рабочем», которая содержит сведения, также не соответствующие действительности. Судья отказал в принятии встречного иска и указал на невозможность обжалования данного определения. Ответчик в процессе еще трижды заявлял встречный иск, однако во всех случаях к производству было судьей отказано

.

В данной ситуации ответчику следует обратиться к вышестоящему суду с жалобой на действия судьи, который отказал в принятии встречного иска. Также возможно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение процессуальных прав ответчика.

Кроме того, ответчику стоит обратиться к адвокату для оценки ситуации и разработки стратегии защиты его прав и интересов в данном споре.

Важно помнить, что защита своей чести и достоинства является важным правом каждого человека, и ответчик имеет право на справедливое разрешение спора в судебном порядке.