Исследователи отмечают, что в современных демократических западных странах образ политика персонифицируется, Россия также не исключение. В.А. Касамара и А.А. Сорокина выделяют несколько способов персонификации: так например, главы правительств стараются походить на президентов; СМИ обращают внимание на личные качества кандидатов - как внешние, так и интеллектуальные, зачастую уделяя меньшее внимание политическим программам кандидатов и партий, которые они представляют; избиратели голосуют за того кандидата, который им больше нравится, исходя из его личных качеств, а отнюдь не знания программы партии.

Этот подход к политике может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, персонификация политики может помочь избирателям лучше понять кандидатов и их идеи, а также укрепить доверие к политикам. С другой стороны, слишком большое внимание к личностным качествам кандидатов может отвлечь избирателей от важных политических вопросов и программ партий.

Важно, чтобы избиратели умели различать между личными качествами кандидатов и их политическими идеями, чтобы принимать информированные решения при выборе. Также важно, чтобы политики не злоупотребляли персонификацией политики, уводя общественное внимание от реальных проблем и задач.

Таким образом, персонификация политики является неотъемлемой частью современной политической культуры, но важно находить баланс между личностными качествами кандидатов и их политическими программами, чтобы обеспечить эффективное функционирование демократической системы.