Иногда можно услышать мнение от том что в случае учета судебного прецедента в качестве источника права судьи становятся законодателями. Приведите по одному доказательству в подтверждение и опровержение данного мнения

Доказательство в поддержку мнения о том, что судьи становятся законодателями при учете судебного прецедента, может быть следующим: в некоторых странах, таких как США, судебные решения могут иметь такой же юридический статус, как и законы, и могут быть использованы как основа для принятия последующих судебных решений.

Доказательство в опровержение данного мнения может быть следующим: судебный прецедент не является источником права во всех странах и не имеет такого же статуса, как законы. В некоторых странах, судьи обязаны строго следовать законам и не имеют права создавать новые правила на основе судебных решений.