Иногда можно услышать мнение о том, что в случае учёта судебного прецедента в качестве источника права судьи становятся законодателями. Приведите по одному доказательству в подтверждение и опровержение данного мнения.

Доказательство в поддержку мнения о том, что судьи становятся законодателями при учете судебного прецедента, можно найти в том, что судебные решения могут создавать новые правила и принципы, которые затем могут быть использованы в будущих случаях. Таким образом, судьи могут влиять на развитие права и его интерпретацию.

Доказательство в опровержение данного мнения заключается в том, что судьи при учете судебного прецедента не создают новые законы или правила, а лишь применяют уже существующие. Судебный прецедент может служить лишь источником интерпретации закона, но не может заменить законодательное решение. Таким образом, судьи не становятся законодателями, а лишь применяют законы на конкретных случаях.