Индийская компания, имеющая филиал в Великобритании, согласилась продать 500.000 джутовых мешков швейцарской фирме. Мешки экспортировались из Индии и должны были быть доставлены в Южную Африку. Контракт был заключен посредством обмена телеграммами между агентом продавца в Германии и покупателем в Швейцарии. В телеграммах делалась ссылка на английское право. Продавец не поставил товар, а когда покупатель потребовал возмещения убытков, продавец заявил, что поставка товара из Индии в Южную Африку запрещена индийским правом. Покупатель в ответ сослался на подчинение контракта английскому праву, которое не запрещает торговать с Южной Африкой. Право какого государства должен применить английский суд? Какие проблемы МЧП затрагивает данная ситуация?

В данной ситуации английский суд должен применить английское право, поскольку в телеграммах была сделана ссылка на него. Однако, важно учитывать, что в международных контрактах может возникнуть проблема выбора права, если стороны не договорились однозначно о применении конкретного права.

Другая проблема, которая может возникнуть в данной ситуации, связана с невыполнением контракта продавцом. В случае невыполнения контракта покупатель может потребовать возмещения убытков, однако продавец может пытаться оспорить это, указывая на запрет поставки товара из Индии в Южную Африку по индийскому праву. Таким образом, возможно возникновение спора о применимом праве и обязательствах сторон по контракту.