Группа подростков, желая отомстить жильцам дома, которые постоянно жаловались на них в органы милиции, в течение месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жиль-цов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закиды-вали подъезды дымовыми шашками. Впоследствии подростки были осуждены за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. В суде прокурор утверждал, что право собственности на мотоциклы осуществлялось подростками в противоречии с его назначением - в целях ущемления законных интересов других граждан, и просил суд применить санкцию в виде лишения подростков субъек-тивного права собственности на мотоциклы, изъять мотоциклы в доход государства. Адвокаты подростков возражали против применения конфиска-ции в отношении мотоциклов, в том числе по тем основаниям, что многие мотоциклы не принадлежали подсудимым на праве собствен-ности, а использовалась ими на основании доверенностей.

Суд пришел к выводу, что подростки действительно совершили хулиганские действия, мешая нормальной жизни жильцов дома. Однако, суд отказался применять санкцию в виде лишения подростков субъективного права собственности на мотоциклы и конфискации мотоциклов. Суд учел аргументы адвокатов о том, что не все мотоциклы принадлежали подсудимым на праве собственности, и что некоторые использовались на основании доверенностей.

Вместо этого, суд принял решение о применении более мягкой меры в виде штрафа и обязания возместить материальный ущерб жильцам дома. Таким образом, подростки были осуждены, но им не было лишено собственности на мотоциклы.