Головкину предъявлено обвинение в совершении квартирной кражи. На допросе он признал себя виновным и рассказал о совершении нескольких квартирных краж. О двух из них следователю известно не было. В одном случае обвиняемый не мог вспомнить номер дома. У следователя возникли сомнения в правдивости показаний Головкина. Какими нравственными мотивами мог руководствоваться Головкин, оговаривая себя? Какие этические меры может применять следователь к Головкину?

Головкин мог руководствоваться нравственными мотивами такими как чувство вины, желание исправить свои поступки, стремление к искоренению преступности, или же страх перед наказанием. Он мог также надеяться на смягчение наказания за сотрудничество с следствием.

Для проверки правдивости показаний Головкина следователь может применить следующие этические меры:

1. Проверить информацию, предоставленную обвиняемым, на достоверность и сопоставить ее с имеющимися данными.
2. Провести дополнительные расследования и проверки, чтобы подтвердить или опровергнуть показания Головкина.
3. Провести конфронтацию между обвиняемым и потерпевшими, чтобы уточнить обстоятельства преступлений.
4. Обратиться к другим свидетелям или участникам преступлений для получения дополнительной информации.

Важно соблюдать принципы справедливости и законности при расследовании, чтобы не нарушить права обвиняемого и не допустить ошибок в вынесении приговора.