Директор кафе «Красный дракон» в г. Геническе гр. Б., работая по трудовому договору, систематически в течение 6 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 58000 рублей, а собственник кафе гр. Ж. понес убытки. В ходе предварительного расследования было установлено, что все члены семьи были осведомлены, что Б. растрачивает чужое имущество. Задание: можно ли считать, что преступление совершено в соучастии? При положительном ответе определите виды соучастников.

Да, в данном случае можно считать, что преступление было совершено в соучастии. Виды соучастников в данном случае могут быть следующие:

1. Подстрекатель - собственник кафе гр. Ж., который мог подстрекать директора кафе Б. к совершению преступления, например, не препятствуя ей в использовании продуктов без оплаты.
2. Помощник - муж и дочь директора кафе Б., которые также участвовали в потреблении продуктов без оплаты, зная о происходящем.
3. Соучастник по побуждению - члены семьи директора кафе Б., которые могли поддерживать ее в совершении преступления, например, не возражая против использования продуктов без оплаты.

Таким образом, в данном случае можно выделить несколько видов соучастников, которые принимали участие в совершении преступления вместе с директором кафе "Красный дракон".