Безработная Ледяхова зашла в универмаг купить на последние деньги мыло и зубную пасту. Пока она изучала витрину, к ней подошел неоднократно судимый за хищения чужого имущества Резцов и попытался вытащить у нее из пакета кошелек. Ледяхова заметила эти действия, крепко схватила его за руку и закричала: «Отдай деньги!». Испугавшись, Резцов передал женщине свой бумажник, вырвался и убежал. В бумажнике Ледяхова обнаружила 3 тыс. руб., которые оставила у себя. 1 Есть ли основание для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности? 2 Совершил ли преступление Резцов? 3 Раскройте признаки хищения. на основании статей

1. Оснований для привлечения Ледяховой к уголовной ответственности нет, так как она не совершила действий, направленных на хищение имущества. Она лишь защищала свое имущество, когда Резцов пытался украсть у нее кошелек.

2. Резцов совершил попытку хищения, так как он пытался вытащить кошелек у Ледяховой без ее согласия. Однако, так как он не успел завладеть имуществом и был остановлен, его действия могут быть квалифицированы как покушение на хищение.

3. Признаки хищения в данном случае:

• Незаконное завладение чужим имуществом (попытка в данном случае);
• Совершение действий с целью присвоения имущества;
• Отсутствие согласия владельца на передачу имущества.

Статьи УК РФ, которые могут быть применены в данном случае: статья 158 "Кража" (в случае завладения имуществом) и статья 30 "Покушение на преступление" (в случае попытки хищения).