В соответствии с законодательством того времени, купец нес ответственность за утрату товара только в случае, если она произошла по его вине. В данном случае, разграбление каравана татарами было непредвиденным обстоятельством, на которое купец не мог повлиять. Поэтому суд вероятнее всего принял решение в пользу купца, освободив его от обязанности вернуть долг кредиторам.

Статья 88 Судебника 1550 г. устанавливала ответственность купца за утрату товара только в случае его вины, а также предусматривала возможность освобождения его от ответственности в случае форс-мажорных обстоятельств, таких как разграбление каравана татарами. Статья 57 Судебника 1497 г., в свою очередь, не содержала таких положений о форс-мажоре и требовала от купца возмещения ущерба в случае утраты товара независимо от обстоятельств. Таким образом, изменения законодательства заключались в установлении более справедливых условий для купцов и учете непредвиденных обстоятельств, освобождающих их от ответственности.