15-летний Челышев, совершивший акт вандализма (разрезал бритвой спинки пяти сидений в электричке, разбил в вагоне три окна), был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением следующих принудительных мер воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (ограничение пребывания вне дома с 21 ч до 6 ч) на 6 месяцев. Однако Челышев проигнорировал требование суда, не загладил причиненный вред, сославшись на отсутствие денежных средств, а также один раз отсутствовал дома в позднее время. При проверке его сотрудниками подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних он объяснил свое отсутствие тем, что долго не было общественного транспорта, когда он возвращался домой после тренировки в спортивной школе. Какие последствия могут наступить для Челышева?

Исходя из представленной ситуации, возможны следующие последствия для Челышева:

1. Увеличение срока ограничения досуга. Суд может принять решение о продлении срока ограничения пребывания вне дома с 21 ч до 6 ч на более длительный период, например, на несколько месяцев или даже год.

2. Применение более строгих мер воспитательного воздействия. В случае нарушения требований суда, Челышев может быть подвергнут более серьезным мерам, таким как обязательные общественные работы, учеба в исправительной школе или даже лишение свободы.

3. Увеличение суммы возмещения ущерба. В случае неисполнения обязанности загладить причиненный вред, суд может принять решение о увеличении суммы компенсации, которую должен будет выплатить Челышев.

4. Привлечение к уголовной ответственности. В случае систематического нарушения требований суда и игнорирования принудительных мер, Челышев может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение новых правонарушений или неисполнение решений суда.