1. На семинарском занятии при рассмотрении вопроса о структуре административного процесса студент Земцов высказал мнение о нецелесообразности деления административного процесса на три разновидности: административно-нормотворческий, административно¬ распорядительный и административно-юрисдикционный, поскольку у каждого административного производства свои задачи, стадии, субъекты и правовая регламентация. 1. Согласны ли Вы с такой точкой зрения? 2. Приведите аргументы в защиту своей позиции.

1. Я не согласен с мнением студента Земцова о нецелесообразности деления административного процесса на три разновидности. Деление на административно-нормотворческий, административно-распорядительный и административно-юрисдикционный процессы имеет свою логику и обоснование.

2. В пользу деления административного процесса на три разновидности можно привести следующие аргументы:

• Каждая разновидность административного процесса имеет свои специфические задачи и цели. Например, административно-нормотворческий процесс направлен на разработку и принятие нормативных актов, административно-распорядительный процесс связан с выполнением административных функций и решением текущих вопросов, а административно-юрисдикционный процесс связан с разрешением споров и конфликтов.

• Каждая разновидность административного процесса имеет свои особенности и стадии. Например, в административно-нормотворческом процессе основными стадиями являются разработка проекта нормативного акта, обсуждение и утверждение его, а в административно-юрисдикционном процессе - подача и рассмотрение жалобы, вынесение решения.

• Деление на разновидности позволяет более четко определить компетенцию и функции субъектов административного процесса, что способствует эффективному и справедливому решению административных вопросов.

Таким образом, деление административного процесса на три разновидности имеет свою обоснованность и позволяет более системно и эффективно регулировать административные отношения.