Карпикову, страдавшему тяжелой болезнью желудка, была назначена плановая операция, противопоказаний к которой не было. Однако, во время операции при дополнительном осмотре брюшной полости врач Семгинский обнаружил воспаление аппендикса и принял решение о его удалении (о параллельной операции). В результате аппендоэктомии возникло сильное кровотечение, приведшее к большой потере крови, вследствие чего наступила смерть пациента. 1. Есть ли в данном случае основание для применения ст. 41 УК РФ (причинение вреда при обоснованном риске)? 2. Назовите условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске.

1. Да, в данном случае есть основание для применения статьи 41 УК РФ (причинение вреда при обоснованном риске), так как врач Семгинский принял решение о параллельной операции без согласия пациента, что привело к негативным последствиям и смерти пациента.

2. Условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске включают в себя:

• Наличие обоснованного риска для жизни или здоровья лица, причиняющего вред
• Наличие необходимости причинения вреда для достижения законной цели
• Отсутствие возможности достижения цели без причинения вреда
• Соблюдение принципов справедливости и пропорциональности
• Соблюдение всех необходимых мер предосторожности для минимизации риска и вреда.